この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

ホイッスラー7年に似たウイスキー|味の近い5本を比較

候補一覧へ進む(5件)↓

味覚データで近い順に、グレンフィディック プロジェクト XX、ザ・ニッカ テーラード、アベラワー アブーナ。先頭の候補は甘み・スパイスが近く、両方に採点がある5軸で比較できます。

  1. ザ・ニッカ テーラードの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  2. アベラワー アブーナの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  3. ディンプル12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

出所:味覚データ(18軸スコアと実飲レビューの引用)。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

ホイッスラー7年を見る →実飲記録をブログで読む

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

使い方

  • ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
  • 候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
  • 価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

ホイッスラー7年の実飲引用

7件(同じ引用は1回だけ表示)
  • 「やたらとピリピリとした スパイシーな刺激」

    根拠になっている軸:スパイス

  • 「めっちゃ 甘くて香ばしい ・・・」

    根拠になっている軸:甘み

残り5件の引用を読む
  • 「意外と余韻が強くて、」

    根拠になっている軸:余韻

  • 「ゆずやスウィーティーのような 酸味が強めの柑橘の風味 が、」

    根拠になっている軸:果実味

  • 「口に含んだ直後はクッキーのような甘みと香ばしさ」

    根拠になっている軸:モルト感

  • 「なんか時間が経つにつれて 色々な風味がグングン湧き出てくる んだよね!」

    根拠になっている軸:複雑さ

  • 「カカオそっくりのビターさ が、」

    根拠になっている軸:苦み

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む(写真つき)ぴろのウイスキーブログ(姉妹サイト)が開きます

味が近い候補

5件

5本中いちばん近い

グレンフィディック プロジェクト XX

近い味:甘みスパイス

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • スパイス同じ強さ
    グレンフィディック プロジェクト XX「結構スパイシー!」
  • 甘みほぼ同じ(1段差)
    グレンフィディック プロジェクト XX「バニラの甘み!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 余韻同じ強さ
    グレンフィディック プロジェクト XX「余韻は ほどよいベリー系の甘酸っぱさ が口にじわじわと残る感じ・・・」
  • 果実味同じ強さ
    グレンフィディック プロジェクト XX「結構強めに 甘酸っぱい香り!」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.1
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.1(0=同一)。 ホイッスラー7年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, スパイス。

  • スパイス(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/グレンフィディック プロジェクト XX 7
  • 甘み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/グレンフィディック プロジェクト XX 6
  • 余韻(内部値0〜10):ホイッスラー7年 6/グレンフィディック プロジェクト XX 5
  • 果実味(内部値0〜10):ホイッスラー7年 5/グレンフィディック プロジェクト XX 6

引用の出典グレンフィディック プロジェクト XXの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

ザ・ニッカ テーラードの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 2

ザ・ニッカ テーラード

近い味:甘みスパイス複雑さ

違いが大きい軸(ホイッスラー7年→この候補)スパイス:ホイッスラー7年4、この候補2

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    ザ・ニッカ テーラード「砂糖のような 甘い香り を中心に、」
  • スパイス2段の差
    ザ・ニッカ テーラード「やっぱり ちょっと辛い のが気になるかも・・・」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • モルト感同じ強さ
    ザ・ニッカ テーラード「しっかりと 甘み や 穀物っぽさ は口に残り、」
  • 複雑さ同じ強さ
    ザ・ニッカ テーラード「めっちゃ複雑!」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.132
両方に採点がある軸
6軸

共有採点 6 軸で距離 0.132(0=同一)。 ホイッスラー7年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, スパイス, 複雑さ。

  • 甘み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/ザ・ニッカ テーラード 7
  • スパイス(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/ザ・ニッカ テーラード 4
  • モルト感(内部値0〜10):ホイッスラー7年 5/ザ・ニッカ テーラード 5
  • 複雑さ(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/ザ・ニッカ テーラード 7

引用の出典ザ・ニッカ テーラードの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

アベラワー アブーナの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 3

アベラワー アブーナ

近い味:甘みスパイス複雑さ

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • スパイスほぼ同じ(1段差)
    アベラワー アブーナ「次第に ダークチョコのような渋み と、 ピリッとしたスパイシーな後味 に変わります」
  • 甘み同じ強さ
    アベラワー アブーナ「とても甘い香りがします!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 苦みほぼ同じ(1段差)

    アベラワー アブーナの引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    アベラワー アブーナ「この スパイスの後味が絶妙 で、まさに辛口のシェリー樽特有の、 ただただ甘いだけでは終わらない良いアクセント になっています」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.136
両方に採点がある軸
6軸

共有採点 6 軸で距離 0.136(0=同一)。 ホイッスラー7年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, スパイス, 複雑さ。

  • スパイス(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/アベラワー アブーナ 6
  • 甘み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/アベラワー アブーナ 8
  • 苦み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 6/アベラワー アブーナ 7
  • 複雑さ(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/アベラワー アブーナ 6

引用の出典アベラワー アブーナの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

近い順 4

レッドブレスト12年

近い味:甘みスパイス

違いが大きい軸(ホイッスラー7年→この候補)スパイス:ホイッスラー7年4、この候補2

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘みほぼ同じ(1段差)
    レッドブレスト12年「クリーミーな甘み が中心なんだけど、」
  • スパイス2段の差
    レッドブレスト12年「意外とピリッとスパイシー」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 果実味同じ強さ
    レッドブレスト12年「香り:レーズンが散りばめられたクリームパンのような甘みとかすかな酸味ある香り。」
  • モルト感ほぼ同じ(1段差)

    レッドブレスト12年の引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.142
両方に採点がある軸
7軸

共有採点 7 軸で距離 0.142(0=同一)。 ホイッスラー7年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, スパイス。

  • 甘み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/レッドブレスト12年 6
  • スパイス(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/レッドブレスト12年 4
  • 果実味(内部値0〜10):ホイッスラー7年 5/レッドブレスト12年 5
  • モルト感(内部値0〜10):ホイッスラー7年 5/レッドブレスト12年 4

引用の出典レッドブレスト12年の実飲レビューを写真つきで読む

レッドブレスト12年を見る →
ディンプル12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 5

ディンプル12年

近い味:甘みスパイス

違いが大きい軸(ホイッスラー7年→この候補)果実味:ホイッスラー7年3、この候補1

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    ディンプル12年「めっちゃコクのある甘み が広がって、」
  • スパイスほぼ同じ(1段差)
    ディンプル12年「シナモンの甘いスパイシーさ や、」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • モルト感同じ強さ
    ディンプル12年「トーストの香ばしい香り がしっかり受け継がれています」
  • 余韻同じ強さ
    ディンプル12年「後味はハーブや香辛料っぽい余韻が口に残り、意外と清涼でスパイシー!」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.17
両方に採点がある軸
6軸

共有採点 6 軸で距離 0.17(0=同一)。 ホイッスラー7年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, スパイス。

  • 甘み(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/ディンプル12年 7
  • スパイス(内部値0〜10):ホイッスラー7年 7/ディンプル12年 5
  • モルト感(内部値0〜10):ホイッスラー7年 5/ディンプル12年 5
  • 余韻(内部値0〜10):ホイッスラー7年 6/ディンプル12年 5

引用の出典ディンプル12年の実飲レビューを写真つきで読む

ディンプル12年を見る →

よくある質問

ホイッスラー7年に味が近いウイスキーはどれですか?

候補の中で味の距離がいちばん近いのはグレンフィディック プロジェクト XXです(共有5軸・距離0.1(0が同一))。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか?

ホイッスラー7年と両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか?

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか?

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック