この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

タリスカー10年に似たウイスキー｜味の近い5本を比較

候補一覧へ進む（5件）↓

味覚データで近い順に、グレンドロナック12年、グレンフィディックプロジェクト XX、グレンフィディックファイア＆ケーン。先頭の候補はスパイス・複雑さが近く、両方に採点がある7軸で比較できます。

出所：味覚データ（18軸スコアと実飲レビューの引用）。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

タリスカー10年を見る →実飲記録をブログで読む

図鑑内で探す

似ていて手頃な候補

味の近さは18軸の採点、手頃さは参考価格帯で、別々の根拠として確認できます。

似た味で、手頃な候補を見る

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

図鑑の読み方

使い方

ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

タリスカー10年の実飲引用

7件（同じ引用は1回だけ表示）

「胡椒のような香りとまるで香辛料のようにパンチのある辛みがのどの奥からふわっと香る」
根拠になっている軸：スパイス
「という三段階で変化するのがタリスカーの味の簡単なイメージ」
根拠になっている軸：複雑さ

残り5件の引用を読む

「後味は海のような塩気と黒胡椒のスパイシーさがほどよく残り」
根拠になっている軸：余韻
「そして、かすかに甘い柑橘っぽい香りが奥に広がる」
根拠になっている軸：甘み
「ちなみにアルコールの刺激は全くと言って良いほどない！」
根拠になっている軸：アルコール刺激
「そこに口の中いっぱいに広がる強烈な煙の香りがまとわりついて良い感じ！」
根拠になっている軸：煙
「どこか甘いオレンジっぽい柑橘系の香りがする・・・」
根拠になっている軸：果実味

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む（写真つき）ぴろのウイスキーブログ（姉妹サイト）が開きます

味が近い候補

5件

5本中いちばん近い

グレンドロナック12年

近い味：スパイス複雑さ

違いが大きい軸（タリスカー10年→この候補）アルコール刺激：タリスカー10年1、この候補4

2本を並べて比べる

実飲レビュー

スパイス同じ強さ
グレンドロナック12年「香辛料のようなピリッとしたスパイシーさだけでなく、アルコールの刺激も意外と強いので、」
複雑さほぼ同じ（1段差）
グレンドロナック12年「ヒラヒラと印象が変わるのが、グレンドロナック 12年のすごいところ！」

ほかの根拠（2軸）を見る

余韻同じ強さ
グレンドロナック12年「口に含んだ瞬間はピリッ！と辛く、時間が経つと舌にビターチョコのようなほろ苦い余韻がじわじわ残る」
甘み同じ強さ
グレンドロナック12年「フルーツっぽい甘さだけでなく、蜂蜜やチョコのような甘い香りもほのかに混ざっている」

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています（0なら同じ味の形）。

近さの値（0が同一）: 0.144
両方に採点がある軸: 7軸

共有採点 7 軸で距離 0.144（0=同一）。タリスカー10年の高スコア軸のうち潮っぽさは候補側が未採点。近い高スコア軸: スパイス, 複雑さ。

スパイス（内部値0〜10）：タリスカー10年 8／グレンドロナック12年 8
複雑さ（内部値0〜10）：タリスカー10年 9／グレンドロナック12年 8
余韻（内部値0〜10）：タリスカー10年 5／グレンドロナック12年 5
甘み（内部値0〜10）：タリスカー10年 3／グレンドロナック12年 3

引用の出典グレンドロナック12年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告（アフィリエイトリンクを含む）

楽天で価格を見る

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

購入リンク（もしもアフィリエイト公式）

広告（アフィリエイトリンクを含む）

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

グレンドロナック12年を見る →

近い順 2

グレンフィディックプロジェクト XX

近い味：スパイス複雑さ

違いが大きい軸（タリスカー10年→この候補）複雑さ：タリスカー10年5、この候補3

2本を並べて比べる

実飲レビュー

複雑さ2段の差
グレンフィディックプロジェクト XX「なんかよくわからんけど複雑」
スパイス同じ強さ
グレンフィディックプロジェクト XX「結構スパイシー！」

ほかの根拠（2軸）を見る

余韻同じ強さ
グレンフィディックプロジェクト XX「余韻はほどよいベリー系の甘酸っぱさが口にじわじわと残る感じ・・・」
アルコール刺激同じ強さ
グレンフィディックプロジェクト XX「アルコールの辛みではなく、」

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています（0なら同じ味の形）。

近さの値（0が同一）: 0.154
両方に採点がある軸: 6軸

共有採点 6 軸で距離 0.154（0=同一）。タリスカー10年の高スコア軸のうち潮っぽさ・苦みは候補側が未採点。近い高スコア軸: スパイス, 複雑さ。

複雑さ（内部値0〜10）：タリスカー10年 9／グレンフィディックプロジェクト XX 5
スパイス（内部値0〜10）：タリスカー10年 8／グレンフィディックプロジェクト XX 7
余韻（内部値0〜10）：タリスカー10年 5／グレンフィディックプロジェクト XX 5
アルコール刺激（内部値0〜10）：タリスカー10年 1／グレンフィディックプロジェクト XX 2

引用の出典グレンフィディックプロジェクト XXの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告（アフィリエイトリンクを含む）

楽天で価格を見る

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

購入リンク（もしもアフィリエイト公式）

広告（アフィリエイトリンクを含む）

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

グレンフィディックプロジェクト XXを見る →

近い順 3

グレンフィディックファイア＆ケーン

近い味：スパイス複雑さ

違いが大きい軸（タリスカー10年→この候補）複雑さ：タリスカー10年5、この候補3

2本を並べて比べる

実飲レビュー

スパイスほぼ同じ（1段差）
グレンフィディックファイア＆ケーン「やっぱり火薬とスパイスみたいな風味が、」
複雑さ2段の差

ほかの根拠（2軸）を見る

余韻同じ強さ
グレンフィディックファイア＆ケーン「スパイスのピリピリとした刺激とフローラルなお花の風味がふわふわと口に残る感じ・・・」
甘み同じ強さ
グレンフィディックファイア＆ケーン「味自体はりんごの甘酸っぱさが中心で、」

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています（0なら同じ味の形）。

近さの値（0が同一）: 0.161
両方に採点がある軸: 6軸

共有採点 6 軸で距離 0.161（0=同一）。タリスカー10年の高スコア軸のうち潮っぽさ・苦みは候補側が未採点。近い高スコア軸: スパイス, 複雑さ。

スパイス（内部値0〜10）：タリスカー10年 8／グレンフィディックファイア＆ケーン 6
複雑さ（内部値0〜10）：タリスカー10年 9／グレンフィディックファイア＆ケーン 6
余韻（内部値0〜10）：タリスカー10年 5／グレンフィディックファイア＆ケーン 5
甘み（内部値0〜10）：タリスカー10年 3／グレンフィディックファイア＆ケーン 3

引用の出典グレンフィディックファイア＆ケーンの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告（アフィリエイトリンクを含む）

楽天で価格を見る

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

購入リンク（もしもアフィリエイト公式）

広告（アフィリエイトリンクを含む）

価格・在庫は遷移先で確認してください（アフィリエイト広告を利用しています）

グレンフィディックファイア＆ケーンを見る →

近い順 4

ブルックラディザ・クラシック・ラディ

近い味：スパイス複雑さ

違いが大きい軸（タリスカー10年→この候補）複雑さ：タリスカー10年5、この候補3

2本を並べて比べる

実飲レビュー

スパイスほぼ同じ（1段差）
ブルックラディザ・クラシック・ラディ「後味は胡椒のようなぴりぴりした刺激が、」
複雑さ2段の差
ブルックラディザ・クラシック・ラディ「やっぱり複雑！」

ほかの根拠（2軸）を見る

アルコール刺激同じ強さ
ブルックラディザ・クラシック・ラディ「全く感じさせないブルックラディ」
余韻同じ強さ
ブルックラディザ・クラシック・ラディの引用はこのカード内の別の軸と同じです（上記参照）。

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています（0なら同じ味の形）。

近さの値（0が同一）: 0.181
両方に採点がある軸: 5軸

共有採点 5 軸で距離 0.181（0=同一）。タリスカー10年の高スコア軸のうち潮っぽさ・苦みは候補側が未採点。近い高スコア軸: スパイス, 複雑さ。

スパイス（内部値0〜10）：タリスカー10年 8／ブルックラディザ・クラシック・ラディ 6
複雑さ（内部値0〜10）：タリスカー10年 9／ブルックラディザ・クラシック・ラディ 6
アルコール刺激（内部値0〜10）：タリスカー10年 1／ブルックラディザ・クラシック・ラディ 1
余韻（内部値0〜10）：タリスカー10年 5／ブルックラディザ・クラシック・ラディ 5

引用の出典ブルックラディザ・クラシック・ラディの実飲レビューを写真つきで読む

ブルックラディザ・クラシック・ラディを見る →

近い順 5

カティサークプロヒビション

近い味：スパイス複雑さ

違いが大きい軸（タリスカー10年→この候補）甘み：タリスカー10年2、この候補4

2本を並べて比べる

実飲レビュー

複雑さほぼ同じ（1段差）
カティサークプロヒビション「ダントツに複雑！」
スパイスほぼ同じ（1段差）
カティサークプロヒビション「後味はミントやスパイスのような、」

ほかの根拠（2軸）を見る

煙同じ強さ
カティサークプロヒビション「カカオのような燻したビターな香りと、」
果実味同じ強さ
カティサークプロヒビション「柑橘の爽やかな香りも合わさり、」

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています（0なら同じ味の形）。

近さの値（0が同一）: 0.187
両方に採点がある軸: 6軸

共有採点 6 軸で距離 0.187（0=同一）。タリスカー10年の高スコア軸のうち潮っぽさは候補側が未採点。近い高スコア軸: スパイス, 複雑さ。

複雑さ（内部値0〜10）：タリスカー10年 9／カティサークプロヒビション 8
スパイス（内部値0〜10）：タリスカー10年 8／カティサークプロヒビション 5
煙（内部値0〜10）：タリスカー10年 6／カティサークプロヒビション 5
果実味（内部値0〜10）：タリスカー10年 3／カティサークプロヒビション 4

引用の出典カティサークプロヒビションの実飲レビューを写真つきで読む

カティサークプロヒビションを見る →

よくある質問

タリスカー10年に味が近いウイスキーはどれですか？

候補の中で味の距離がいちばん近いのはグレンドロナック12年です（共有7軸・距離0.144（0が同一））。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか？

タリスカー10年と両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか？

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか？

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

← 似ている銘柄合う1本を診断

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック