この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

ハイニッカに似たウイスキー|味の近い5本を比較

候補一覧へ進む(5件)↓

味覚データで近い順に、サントリー碧Ao、サントリーオールド、シーバスリーガル 18年。先頭の候補は甘みが近く、両方に採点がある4軸で比較できます。

  1. サントリー碧Aoの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  2. サントリーオールドの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  3. シーバスリーガル 18年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

出所:味覚データ(18軸スコアと実飲レビューの引用)。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

ハイニッカを見る →実飲記録をブログで読む

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

使い方

  • ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
  • 候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
  • 価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

ハイニッカの実飲引用

7件(同じ引用は1回だけ表示)
  • 「まるで 生クリームのような甘い香り が漂います」

    根拠になっている軸:甘み

  • 「また、 樽の香ばしい風味 も感じることができ、」

    根拠になっている軸:樽香

残り5件の引用を読む
  • 「酸味のある風味 も口に広がり、 ちょっと良いウイスキーのような複雑な味わい を生み出しています」

    根拠になっている軸:複雑さ

  • 「香り:香りはかなり弱い。生クリームのような甘い香り。ほんのりと麦芽の香ばしい香りも漂う。かすかに薬品っぽい香りも混ざってる?」

    根拠になっている軸:モルト感

  • 「1000円なのに、アルコールの辛みも特になく、やっぱり美味しい!」

    根拠になっている軸:アルコール刺激

  • 「デザートのような濃厚でコクのある甘み が中心で、」

    根拠になっている軸:厚み

  • 「チョコのようなビターさ が広がりますが、それほどしつこくなくすぐに消えます」

    根拠になっている軸:苦み・余韻

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む(写真つき)ぴろのウイスキーブログ(姉妹サイト)が開きます

味が近い候補

5件
サントリー碧Aoの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

5本中いちばん近い

サントリー碧Ao

近い味:甘み

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    サントリー碧Ao「バーボンとカナディアンの 強烈な甘み → 60%」
  • 樽香同じ強さ
    サントリー碧Ao「長熟スコッチっぽい ピートと樽感 → 30%」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 複雑さ同じ強さ
    サントリー碧Ao「穀物っぽさ、樽感、ピート、バーボンっぽさ、メローな甘みというように、世界中のウイスキーが混ざってる感じ」
  • モルト感同じ強さ

    サントリー碧Aoの引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.096
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.096(0=同一)。 ハイニッカの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み。

  • 甘み(内部値0〜10):ハイニッカ 7/サントリー碧Ao 7
  • 樽香(内部値0〜10):ハイニッカ 4/サントリー碧Ao 4
  • 複雑さ(内部値0〜10):ハイニッカ 5/サントリー碧Ao 6
  • モルト感(内部値0〜10):ハイニッカ 4/サントリー碧Ao 3

引用の出典サントリー碧Aoの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

サントリー碧Aoを見る →
サントリーオールドの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 2

サントリーオールド

近い味:甘み

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘みほぼ同じ(1段差)
    サントリーオールド「何か甘いシロップを舐めているかと思う ぐらいの甘さです!」
  • アルコール刺激同じ強さ
    サントリーオールド「1本2000円にしては、アルコールの刺激も少なく」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 樽香同じ強さ
    サントリーオールド「樽の香ばしさ と ほのかなスモーキーな香り が余韻として残ります」
  • 厚み同じ強さ
    サントリーオールド「味:もったりするぐらい甘い!また舌触りがとろとろとオイリーな感触なので、甘い味わいと絶妙に合わさって心地よい」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.107
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.107(0=同一)。 ハイニッカの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み。

  • 甘み(内部値0〜10):ハイニッカ 7/サントリーオールド 9
  • アルコール刺激(内部値0〜10):ハイニッカ 2/サントリーオールド 2
  • 樽香(内部値0〜10):ハイニッカ 4/サントリーオールド 4
  • 厚み(内部値0〜10):ハイニッカ 5/サントリーオールド 6

引用の出典サントリーオールドの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

サントリーオールドを見る →
シーバスリーガル 18年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 3

シーバスリーガル 18年

近い味:甘み

違いが大きい軸(ハイニッカ→この候補)厚み:ハイニッカ3、この候補1

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「とにかく 甘い !」
  • 苦み同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「味:甘みとかすかに酸味。だんだんと木の樽由来のビスケットのような香ばしさが広がり、同時に舌の奥にかすかに苦みが広がる。ただ後味はすぐに消えるので、かなりライトな印象」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • モルト感同じ強さ

    シーバスリーガル 18年の引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

  • 余韻同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「後味がすぐ消える」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.11
両方に採点がある軸
8軸

共有採点 8 軸で距離 0.11(0=同一)。 ハイニッカの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み。

  • 甘み(内部値0〜10):ハイニッカ 7/シーバスリーガル 18年 7
  • 苦み(内部値0〜10):ハイニッカ 4/シーバスリーガル 18年 4
  • モルト感(内部値0〜10):ハイニッカ 4/シーバスリーガル 18年 4
  • 余韻(内部値0〜10):ハイニッカ 2/シーバスリーガル 18年 2

引用の出典シーバスリーガル 18年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

近い順 4

アマハガン エディション 山桜

近い味:甘み

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    アマハガン エディション 山桜「とにかく甘い香り が中心で、」
  • 苦みほぼ同じ(1段差)
    アマハガン エディション 山桜「余韻は意外と 渋みが強い!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 余韻ほぼ同じ(1段差)
    アマハガン エディション 山桜「余韻は意外とあっさりしていて」
  • 樽香ほぼ同じ(1段差)
    アマハガン エディション 山桜「そして樽の乾いた木の香りもどこか甘みが混ざった香ばしさで」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.113
両方に採点がある軸
6軸

共有採点 6 軸で距離 0.113(0=同一)。 ハイニッカの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み。

  • 甘み(内部値0〜10):ハイニッカ 7/アマハガン エディション 山桜 7
  • 苦み(内部値0〜10):ハイニッカ 4/アマハガン エディション 山桜 5
  • 余韻(内部値0〜10):ハイニッカ 2/アマハガン エディション 山桜 3
  • 樽香(内部値0〜10):ハイニッカ 4/アマハガン エディション 山桜 5

引用の出典アマハガン エディション 山桜の実飲レビューを写真つきで読む

近い順 5

ハイランドパーク フルボリューム

近い味:甘み

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    ハイランドパーク フルボリューム「めちゃくちゃ甘い。バニラの甘みが中心で、意外とホワイトペッパーのピリピリとした刺激が強い」
  • 余韻同じ強さ
    ハイランドパーク フルボリューム「余韻は薄い・・・」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    ハイランドパーク フルボリューム「かすかにミルクのようなコクのある香りとオレンジの爽やかな香りも混ざっているような気もするけど・・・、ぶっちゃけ複雑さはそれほど感じられない」
  • 苦み同じ強さ
    ハイランドパーク フルボリューム「かすかに紅茶のような渋み」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.115
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.115(0=同一)。 ハイニッカの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み。

  • 甘み(内部値0〜10):ハイニッカ 7/ハイランドパーク フルボリューム 8
  • 余韻(内部値0〜10):ハイニッカ 2/ハイランドパーク フルボリューム 2
  • 複雑さ(内部値0〜10):ハイニッカ 5/ハイランドパーク フルボリューム 4
  • 苦み(内部値0〜10):ハイニッカ 4/ハイランドパーク フルボリューム 3

引用の出典ハイランドパーク フルボリュームの実飲レビューを写真つきで読む

よくある質問

ハイニッカに味が近いウイスキーはどれですか?

候補の中で味の距離がいちばん近いのはサントリー碧Aoです(共有4軸・距離0.096(0が同一))。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか?

ハイニッカと両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか?

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか?

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック