この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

グレングラント10年に似たウイスキー|味の近い5本を比較

候補一覧へ進む(5件)↓

味覚データで近い順に、シーバスリーガル 18年、レッドブレスト12年、ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド。両方に採点がある4軸で比較できます。

  1. シーバスリーガル 18年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  2. グレンフィディック12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  3. グレンアラヒー12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

出所:味覚データ(18軸スコアと実飲レビューの引用)。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

グレングラント10年を見る →実飲記録をブログで読む

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

使い方

  • ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
  • 候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
  • 価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

グレングラント10年の実飲引用

5件(同じ引用は1回だけ表示)
  • 「青りんご + 雑味」

    根拠になっている軸:モルト感

  • 「香り:青りんごの酸味あるフルーティな香り。華やかな香りが中心で一見12年にも似ているけど、ちょっと違う。12年が青りんごとお花の香りが合わさった「華やかな香り100%」なのに対して、10年は麦芽の香りもかすかに混ざっており「華やか80%+雑味20%」といったイメージ」

    根拠になっている軸:果実味

残り3件の引用を読む
  • 「そこそこに樽感」

    根拠になっている軸:樽香

  • 「なんかもったりしてる」

    根拠になっている軸:厚み

  • 「は 結構弱まってる ってのが、」

    根拠になっている軸:華やかさ

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む(写真つき)ぴろのウイスキーブログ(姉妹サイト)が開きます

味が近い候補

5件
シーバスリーガル 18年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

5本中いちばん近い

シーバスリーガル 18年

違いが大きい軸(グレングラント10年→この候補)厚み:グレングラント10年3、この候補1

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • モルト感同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「味:甘みとかすかに酸味。だんだんと木の樽由来のビスケットのような香ばしさが広がり、同時に舌の奥にかすかに苦みが広がる。ただ後味はすぐに消えるので、かなりライトな印象」
  • 果実味同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「熟したりんごや洋ナシ のような、いつまでも嗅いでいたい 上品な甘い香り です」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 樽香同じ強さ
    シーバスリーガル 18年「後味は 木の樽由来の香ばしい香り が、ふわっと口に広がり、とても心地良いです」
  • 厚み2段の差
    シーバスリーガル 18年「ただ、味わいの甘さも、 ライトでするするした甘さ といった印象」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.145
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.145(0=同一)。

  • モルト感(内部値0〜10):グレングラント10年 4/シーバスリーガル 18年 4
  • 果実味(内部値0〜10):グレングラント10年 6/シーバスリーガル 18年 6
  • 樽香(内部値0〜10):グレングラント10年 4/シーバスリーガル 18年 4
  • 厚み(内部値0〜10):グレングラント10年 5/シーバスリーガル 18年 2

引用の出典シーバスリーガル 18年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

近い順 2

レッドブレスト12年

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • モルト感同じ強さ
    レッドブレスト12年「香り:レーズンが散りばめられたクリームパンのような甘みとかすかな酸味ある香り。」
  • 厚み同じ強さ
    レッドブレスト12年「かなり粘性のある トロトロとした液質 と、」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 果実味同じ強さ

    レッドブレスト12年の引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

  • 樽香ほぼ同じ(1段差)
    レッドブレスト12年「木の樽の渋みと香ばしさ」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.162
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.162(0=同一)。

  • モルト感(内部値0〜10):グレングラント10年 4/レッドブレスト12年 4
  • 厚み(内部値0〜10):グレングラント10年 5/レッドブレスト12年 6
  • 果実味(内部値0〜10):グレングラント10年 6/レッドブレスト12年 5
  • 樽香(内部値0〜10):グレングラント10年 4/レッドブレスト12年 5

引用の出典レッドブレスト12年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

レッドブレスト12年を見る →

近い順 3

ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド

違いが大きい軸(グレングラント10年→この候補)華やかさ:グレングラント10年2、この候補4

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 果実味同じ強さ
    ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド「甘いバニラの香りと樽の香ばしさを中心に、洋ナシの濃密な甘酸っぱさとオレンジの鋭い酸味が合わさる」
  • 樽香同じ強さ

    ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンドの引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

ほかの根拠(2軸)を見る
  • モルト感同じ強さ
    ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド「後味はかすかな穀物の風味と樽感、そしてかすかなスモーキーさなどスコッチの数々の味わいがめちゃくちゃ複雑に絡み合った余韻」
  • 華やかさ2段の差
    ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド「シェリーの華やかでベリーのような甘酸っぱい香りと、色が濃いめのお花の天然のアロマチックな香りが広がる」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.164
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.164(0=同一)。

  • 果実味(内部値0〜10):グレングラント10年 6/ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド 6
  • 樽香(内部値0〜10):グレングラント10年 4/ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド 4
  • モルト感(内部値0〜10):グレングラント10年 4/ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド 3
  • 華やかさ(内部値0〜10):グレングラント10年 4/ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンド 7

引用の出典ローヤルサルート21年 シグネチャーブレンドの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

グレンフィディック12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 4

グレンフィディック12年

違いが大きい軸(グレングラント10年→この候補)厚み:グレングラント10年3、この候補1

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • モルト感同じ強さ
    グレンフィディック12年「パンのようなやわらかい甘みが中心。」
  • 樽香同じ強さ
    グレンフィディック12年「後味は意外と香ばしく、樽の木の香りの風味が口の奥から鼻にかけて抜けていく感覚を楽しめる」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 果実味ほぼ同じ(1段差)
    グレンフィディック12年「洋ナシと青りんごのようなとてもフルーティな香り が中心!」
  • 厚み2段の差
    グレンフィディック12年「とにかく するするしたなめらか な印象!」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.167
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.167(0=同一)。

  • モルト感(内部値0〜10):グレングラント10年 4/グレンフィディック12年 4
  • 樽香(内部値0〜10):グレングラント10年 4/グレンフィディック12年 4
  • 果実味(内部値0〜10):グレングラント10年 6/グレンフィディック12年 7
  • 厚み(内部値0〜10):グレングラント10年 5/グレンフィディック12年 2

引用の出典グレンフィディック12年の実飲レビューを写真つきで読む

グレンアラヒー12年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 5

グレンアラヒー12年

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • モルト感同じ強さ
    グレンアラヒー12年「樽感 や 穀物感 もしっかり感じられます!」
  • 樽香同じ強さ

    グレンアラヒー12年の引用はこのカード内の別の軸と同じです(上記参照)。

ほかの根拠(2軸)を見る
  • 果実味同じ強さ
    グレンアラヒー12年「ダークベリーのような 甘酸っぱい香り を中心に、」
  • 厚みほぼ同じ(1段差)
    グレンアラヒー12年「味:かなり重厚な味わい!シェリーの甘酸っぱさと燻したカカオの苦みが口いっぱいに広がり、とても強烈」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.167
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.167(0=同一)。

  • モルト感(内部値0〜10):グレングラント10年 4/グレンアラヒー12年 4
  • 樽香(内部値0〜10):グレングラント10年 4/グレンアラヒー12年 4
  • 果実味(内部値0〜10):グレングラント10年 6/グレンアラヒー12年 5
  • 厚み(内部値0〜10):グレングラント10年 5/グレンアラヒー12年 8

引用の出典グレンアラヒー12年の実飲レビューを写真つきで読む

グレンアラヒー12年を見る →

よくある質問

グレングラント10年に味が近いウイスキーはどれですか?

候補の中で味の距離がいちばん近いのはシーバスリーガル 18年です(共有4軸・距離0.145(0が同一))。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか?

グレングラント10年と両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか?

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか?

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック