この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

ブナハーブン 12年に似たウイスキー|味の近い5本を比較

候補一覧へ進む(5件)↓

味覚データで近い順に、クライヌリッシュ14年、タラモア デュー、ジュラ10年。先頭の候補は甘み・複雑さが近く、両方に採点がある4軸で比較できます。

  1. クライヌリッシュ14年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  2. タラモア デューの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  3. ジュラ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  4. アラン シェリーカスクの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

出所:味覚データ(18軸スコアと実飲レビューの引用)。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

ブナハーブン 12年を見る →実飲記録をブログで読む

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

使い方

  • ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
  • 候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
  • 価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

ブナハーブン 12年の実飲引用

7件(同じ引用は1回だけ表示)
  • 「かなり 複雑さ を醸し出してる!」

    根拠になっている軸:複雑さ

  • 「どっしり甘いあんこ」

    根拠になっている軸:甘み

残り5件の引用を読む
  • 「かすかに 海 や 魚っぽい磯臭さ が混ざって、」

    根拠になっている軸:潮っぽさ

  • 「微妙に 穀物のえぐい香り ・・・」

    根拠になっている軸:モルト感

  • 「甘みを中心にした 味が濃い のはもちろんのこと、」

    根拠になっている軸:厚み

  • 「需要が減少した 伝統のヘビーピート を捨てて、 ノンピートのウイスキー製造に切り替えた ことで、」

    根拠になっている軸:ピート

  • 「全く 煙くさくない ウイスキー!」

    根拠になっている軸:煙

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む(写真つき)ぴろのウイスキーブログ(姉妹サイト)が開きます

味が近い候補

5件
クライヌリッシュ14年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

5本中いちばん近い

クライヌリッシュ14年

近い味:甘み複雑さ

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 複雑さ同じ強さ
    クライヌリッシュ14年「めちゃくちゃ 複雑な香り だと思います!」
  • 甘み同じ強さ
    クライヌリッシュ14年「一番に感じる香りは 蜂蜜! (あれ・・・)」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 潮っぽさ同じ強さ
    クライヌリッシュ14年「ほんのかすかに 海のような香り も混ざって、」
  • モルト感同じ強さ
    クライヌリッシュ14年「麦芽っぽさ」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.128
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.128(0=同一)。 ブナハーブン 12年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, 複雑さ。

  • 複雑さ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 7/クライヌリッシュ14年 8
  • 甘み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 8/クライヌリッシュ14年 7
  • 潮っぽさ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 4/クライヌリッシュ14年 4
  • モルト感(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 3/クライヌリッシュ14年 4

引用の出典クライヌリッシュ14年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

タラモア デューの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 2

タラモア デュー

近い味:甘み複雑さ

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    タラモア デュー「むっちゃ 甘い香り!」
  • 複雑さ同じ強さ
    タラモア デュー「なんか よくわからないレベル で複雑!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚み同じ強さ
    タラモア デュー「ビターなほろ苦さ が舌に広がる、 どっしり落ち着いた味わい へと移ります」
  • モルト感同じ強さ
    タラモア デュー「甘い だけじゃなく 麦芽の香ばしい香り もほのかに漂い、」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.133
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.133(0=同一)。 ブナハーブン 12年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, 複雑さ。

  • 甘み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 8/タラモア デュー 8
  • 複雑さ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 7/タラモア デュー 8
  • 厚み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 6/タラモア デュー 6
  • モルト感(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 3/タラモア デュー 4

引用の出典タラモア デューの実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

タラモア デューを見る →
ジュラ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 3

ジュラ10年

近い味:甘み複雑さ

違いが大きい軸(ブナハーブン 12年→この候補)モルト感:ブナハーブン 12年2、この候補4

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    ジュラ10年「独特の甘い香り が漂うジュラ 10年」
  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    ジュラ10年「なんか色々な風味が混ざった独特のウイスキー」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • ピートどちらもピートをほぼ感じない
    ジュラ10年「ノンピートのウイスキー造り を得意とする蒸留所で、」
  • モルト感2段の差
    ジュラ10年「シリアル のような香ばしさも漂っていて、」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.156
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.156(0=同一)。 ブナハーブン 12年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, 複雑さ。

  • 甘み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 8/ジュラ10年 8
  • 複雑さ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 7/ジュラ10年 6
  • ピート(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 0/ジュラ10年 0
  • モルト感(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 3/ジュラ10年 7

引用の出典ジュラ10年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

ジュラ10年を見る →

近い順 4

富士山麓 シグニチャーブレンド

近い味:甘み複雑さ

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 複雑さ同じ強さ
    富士山麓 シグニチャーブレンド「かなり色々な香りが混ざってる とても良い香り です!」
  • 甘み同じ強さ
    富士山麓 シグニチャーブレンド「かなり甘い!!!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚み同じ強さ
    富士山麓 シグニチャーブレンド「富士山麓 は ガツン! とくる味の濃さと複雑さがすごかった!」
  • モルト感ほぼ同じ(1段差)
    富士山麓 シグニチャーブレンド「ナッツやクッキーの 香ばしさ」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.159
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.159(0=同一)。 ブナハーブン 12年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, 複雑さ。

  • 複雑さ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 7/富士山麓 シグニチャーブレンド 8
  • 甘み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 8/富士山麓 シグニチャーブレンド 7
  • 厚み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 6/富士山麓 シグニチャーブレンド 6
  • モルト感(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 3/富士山麓 シグニチャーブレンド 2

引用の出典富士山麓 シグニチャーブレンドの実飲レビューを写真つきで読む

アラン シェリーカスクの実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 5

アラン シェリーカスク

近い味:甘み複雑さ

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • 甘み同じ強さ
    アラン シェリーカスク「ウイスキーとは思えないレベルに甘酸っぱくてとても美味しい!」
  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    アラン シェリーカスク「第一印象の果実の甘酸っぱさから後味のビターチョコの苦みまでの変化がとても面白い!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚みほぼ同じ(1段差)
    アラン シェリーカスク「味が濃くてとても美味しい 代わりに・・・」
  • 煙同じ強さ
    アラン シェリーカスク「ワインのような渋みが湧き出て、徐々にビターチョコの燻したような苦みに変化する」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.16
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.16(0=同一)。 ブナハーブン 12年の高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: 甘み, 複雑さ。

  • 甘み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 8/アラン シェリーカスク 8
  • 複雑さ(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 7/アラン シェリーカスク 6
  • 厚み(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 6/アラン シェリーカスク 7
  • 煙(内部値0〜10):ブナハーブン 12年 0/アラン シェリーカスク 2

引用の出典アラン シェリーカスクの実飲レビューを写真つきで読む

よくある質問

ブナハーブン 12年に味が近いウイスキーはどれですか?

候補の中で味の距離がいちばん近いのはクライヌリッシュ14年です(共有4軸・距離0.128(0が同一))。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか?

ブナハーブン 12年と両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか?

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか?

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック