この図鑑は、筆者ぴろが実際に飲んだ244本のレビューを味覚18軸のデータにした個人図鑑です。実飲244本の図鑑。図鑑の読み方

味覚データ・近傍候補

カリラ モッホに似たウイスキー|味の近い5本を比較

候補一覧へ進む(5件)↓

味覚データで近い順に、ラフロイグ10年、アードベッグ10年、カネマラ12年。先頭の候補はピート・煙が近く、両方に採点がある4軸で比較できます。

  1. ラフロイグ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  2. アードベッグ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)
  3. ホワイトホース ゴールドエディション1890の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

出所:味覚データ(18軸スコアと実飲レビューの引用)。候補の並びは味の近さによるもので、おすすめ順位ではありません。

カリラ モッホを見る →実飲記録をブログで読む

選び方

両方に採点がある軸だけで比べています

両方に点がついている味の軸だけを比べて、近さを出しています。どちらか一方でも採点していない軸は、近さの計算に入れていません。

使い方

  • ここでの「近い」は、両方に点がついている軸だけを比べた結果です。採点していない軸は近さに含めていません。
  • 候補名の横のリンクから、その銘柄の実飲レビュー引用と18軸のスコアを確認できます。
  • 価格・在庫・おすすめ順位ではなく、味の軸が近い候補として並べています。

カリラ モッホの実飲引用

7件(同じ引用は1回だけ表示)
  • 「カリラ特有の 土と炭のような煙臭さ が、」

    根拠になっている軸:ピート

  • 「香り:炭と土と煙を合わせたような黒っぽくて武骨な香り。意外と煙くささが強く、カリララインナップの中では一番の強さ。」

    根拠になっている軸:煙

残り5件の引用を読む
  • 「炭の苦み」

    根拠になっている軸:苦み

  • 「お世辞にも 複雑さ は ありません」

    根拠になっている軸:複雑さ

  • 「うわ、薄ッ・・・」

    根拠になっている軸:厚み

  • 「ただ12年や18年で感じられるフルーティさや華やかさは全く感じられず」

    根拠になっている軸:果実味

  • 「ただカリラ特有の「洋ナシ・レモン・塩っぽさ」は全く感じられず」

    根拠になっている軸:潮っぽさ

本家ブログの実飲記録ここまでは、実飲レビューからの抜粋です。この夜の記録の全文と写真は、本家ブログで公開しています。続きを全文レビューで読む(写真つき)ぴろのウイスキーブログ(姉妹サイト)が開きます

味が近い候補

5件
ラフロイグ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

5本中いちばん近い

ラフロイグ10年

近い味:ピート煙

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本の味のかたちを並べて見る
実飲レビュー
  • ピート同じ強さ
  • 煙ほぼ同じ(1段差)
    ラフロイグ10年「煙を含んだような、 スモーキーな香り が モワーッと口いっぱいに強烈に 広がります」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 苦み同じ強さ
    ラフロイグ10年「1分〜2分ぐらい、口の中にひたすら炭が残っているかのような 苦み と スモーキーな香り」
  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    ラフロイグ10年「消毒液 → そこそこにスモーキーな香り → 焦げたピザ → 失敗した焼肉 → 炭っぽい → バニラの甘み」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.207
両方に採点がある軸
4軸

共有採点 4 軸で距離 0.207(0=同一)。 カリラ モッホの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: ピート, 煙。

  • ピート(内部値0〜10):カリラ モッホ 7/ラフロイグ10年 7
  • 煙(内部値0〜10):カリラ モッホ 8/ラフロイグ10年 10
  • 苦み(内部値0〜10):カリラ モッホ 6/ラフロイグ10年 5
  • 複雑さ(内部値0〜10):カリラ モッホ 3/ラフロイグ10年 6

引用の出典ラフロイグ10年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

ラフロイグ10年を見る →
アードベッグ10年の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 2

アードベッグ10年

近い味:ピート煙

違いが大きい軸(カリラ モッホ→この候補)潮っぽさ:カリラ モッホ1、この候補3

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • ピート同じ強さ
  • 煙ほぼ同じ(1段差)
    アードベッグ10年「少し時間が経つと、突然やってくる 強烈な煙の香り!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚み同じ強さ
    アードベッグ10年「強烈な煙くささ に注目しがちだけど、実は かなり薄くて軽い飲み口 であるアードベッグ」
  • 複雑さ同じ強さ
    アードベッグ10年「煙の香りを楽しむのに特化 している感じがあって、絶妙なバランスだと思います!」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.216
両方に採点がある軸
7軸

共有採点 7 軸で距離 0.216(0=同一)。 カリラ モッホの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: ピート, 煙。

  • ピート(内部値0〜10):カリラ モッホ 7/アードベッグ10年 7
  • 煙(内部値0〜10):カリラ モッホ 8/アードベッグ10年 9
  • 厚み(内部値0〜10):カリラ モッホ 2/アードベッグ10年 2
  • 複雑さ(内部値0〜10):カリラ モッホ 3/アードベッグ10年 3

引用の出典アードベッグ10年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

アードベッグ10年を見る →

近い順 3

カネマラ12年

近い味:ピート煙

大きな違いなし(両方に採点がある軸の差は1段以内)

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • ピート同じ強さ
    カネマラ12年「消毒液のような薬品っぽいピート臭と草っぽい香りが中心。かすかにレモンの爽やかな香りが混ざっている」
  • 煙同じ強さ
    カネマラ12年「そしてすぐにカネマラ独特の乾いたスモーキーさとかすかなオレンジっぽい風味が続く。」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚み同じ強さ
    カネマラ12年「あっさりライトな水のような飲み心地。」
  • 複雑さほぼ同じ(1段差)
    カネマラ12年「簡単なイメージ:消毒液 → 強めにピート → かすかにレモン → 銭湯の塩素 → めっちゃ草! → オレンジ → 乳酸菌飲料 → 強めに煙の余韻」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.22
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.22(0=同一)。 カリラ モッホの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: ピート, 煙。

  • ピート(内部値0〜10):カリラ モッホ 7/カネマラ12年 7
  • 煙(内部値0〜10):カリラ モッホ 8/カネマラ12年 7
  • 厚み(内部値0〜10):カリラ モッホ 2/カネマラ12年 2
  • 複雑さ(内部値0〜10):カリラ モッホ 3/カネマラ12年 6

引用の出典カネマラ12年の実飲レビューを写真つきで読む

楽天で価格を確認

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

購入リンク(もしもアフィリエイト公式)

広告(アフィリエイトリンクを含む)

価格・在庫は遷移先で確認してください(アフィリエイト広告を利用しています)

カネマラ12年を見る →
ホワイトホース ゴールドエディション1890の実飲時に撮影した写真(筆者撮影)

近い順 4

ホワイトホース ゴールドエディション1890

近い味:ピート煙

違いが大きい軸(カリラ モッホ→この候補)潮っぽさ:カリラ モッホ1、この候補4

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • ピート同じ強さ
    ホワイトホース ゴールドエディション1890「アイラのピートの風味 と バーボンの紳士的な香り が合わさって、」
  • 煙同じ強さ
    ホワイトホース ゴールドエディション1890「煙 と 海」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 厚み同じ強さ
    ホワイトホース ゴールドエディション1890「意外とあっさり」
  • 果実味どちらも果実味をほぼ感じない
    ホワイトホース ゴールドエディション1890「ファインオールドや12年にあった フルーツっぽい風味 は無くなり、」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.222
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.222(0=同一)。 カリラ モッホの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: ピート, 煙。

  • ピート(内部値0〜10):カリラ モッホ 7/ホワイトホース ゴールドエディション1890 7
  • 煙(内部値0〜10):カリラ モッホ 8/ホワイトホース ゴールドエディション1890 8
  • 厚み(内部値0〜10):カリラ モッホ 2/ホワイトホース ゴールドエディション1890 2
  • 果実味(内部値0〜10):カリラ モッホ 0/ホワイトホース ゴールドエディション1890 0

引用の出典ホワイトホース ゴールドエディション1890の実飲レビューを写真つきで読む

近い順 5

カネマラ オリジナル

近い味:ピート煙

違いが大きい軸(カリラ モッホ→この候補)複雑さ:カリラ モッホ2、この候補4

2本を並べて比べる
実飲レビュー
  • 煙同じ強さ
    カネマラ オリジナル「煙くさい香り が強烈なだけじゃなくて、」
  • ピート同じ強さ
    カネマラ オリジナル「香り:思ってるよりもかなりピートの香りが強くてびっくり!」
ほかの根拠(2軸)を見る
  • 潮っぽさどちらも潮っぽさをほぼ感じない
    カネマラ オリジナル「アイラ島にありがちな磯っぽさは皆無で」
  • 複雑さ2段の差
    カネマラ オリジナル「意外と土っぽく、香りでも感じた草っぽさも合わさって、強烈に草原のような味わい」
近さの計算方法

両方に採点がある味の軸だけを比べ、軸ごとの差を合わせて「近さ」を出しています(0なら同じ味の形)。

近さの値(0が同一)
0.246
両方に採点がある軸
5軸

共有採点 5 軸で距離 0.246(0=同一)。 カリラ モッホの高スコア軸は候補側も採点済み。 近い高スコア軸: ピート, 煙。

  • 煙(内部値0〜10):カリラ モッホ 8/カネマラ オリジナル 8
  • ピート(内部値0〜10):カリラ モッホ 7/カネマラ オリジナル 8
  • 潮っぽさ(内部値0〜10):カリラ モッホ 0/カネマラ オリジナル 0
  • 複雑さ(内部値0〜10):カリラ モッホ 3/カネマラ オリジナル 7

引用の出典カネマラ オリジナルの実飲レビューを写真つきで読む

よくある質問

カリラ モッホに味が近いウイスキーはどれですか?

候補の中で味の距離がいちばん近いのはラフロイグ10年です(共有4軸・距離0.207(0が同一))。並び順はおすすめ順ではなく、味覚データから計算した距離が近い順です。

候補はどうやって選んでいますか?

カリラ モッホと両方にスコアがある採点軸だけを使い、軸ごとのスコア差から距離を計算して近い順に並べています。値段や人気による選定ではありません。

候補は何件掲載していますか?

このページには現在5件の候補を掲載しています。掲載数は対象銘柄ごとに、条件を満たす候補の数だけ変わります。

価格や在庫は保証されますか?

いいえ。価格・在庫は変動します。最新の価格と在庫はAmazon・楽天・Yahoo!ショッピングなど各販売サイトでご確認ください。

有料データブック

244本の実飲レビュー由来データを18軸で横断できる「ウイスキー味覚データブック v1」。収録内容・サンプル・販売ページは案内ページにまとめています。

味覚データブック